Порядок рецензирования статей

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ,
НАПРАВЛЕННЫХ В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА
«МИРОВАЯ ЛИТЕРАТУРА НА ПЕРЕКРЕСТЬЕ КУЛЬТУР И ЦИВИЛИЗАЦИЙ»

Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

Ответственный секретарь определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование специалисту, доктору или кандидату наук, имеющему близкую к теме статьи научную специализацию.

Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.

Требования к рецензии на статью для публикации

В рецензии освещаются следующие вопросы:

а) соответствие содержания статьи заявленной в названии теме,

б) соответствие современным достижениям науки,

в) доступность читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул,

г) целесообразность публикации статьи с учетом ранее вышедших в свет публикаций,

д) в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором.

Рецензент рекомендует, рекомендует с учетом исправления отмеченных недостатков или не рекомендует статью к публикации в журнале, входящем в Перечень ВАК.

Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.

Рецензирование проводится конфиденциально. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии.

Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.


PROCEDURE FOR THE ARTICLES UNDER REVIEW SUBMITTED
TO THE EDITORIAL DEPARTMENT OF THE JOURNAL
«
MIROVAYA LITERATURE NA PEREKRESTYE KULTUR I TSIVILIZATSIY» («WORLD LITERATURE ON THE CROSSROADS OF CULTURES AND CIVILIZATIONS»)

  1. The edition reviews all the materials submitted to the editorial department, complying with its subjects for the purpose of the experts’ review. All the reviewers are recognized experts on the subject of the reviewed materials and have had the publications on the subject of the article under review for the past three years. The reviews are stored in the publishing and editorial department during 5 years.
  2. An Executive Secretary determines the adequacy of the article content to the type of the journal and directs it to the expert review of a Professor or an Ass. Professor, having a scientific specialization close to the subject of the article.

  1. Terms of the review in each case are determined regarding the conditions for the most quick publication of the article.

Requirements for the review of the article to be published

The following issues are covered in the review:

  1. a) compliance of the article contents to the subject stated in the title,
  2. b) compliance of the article contents to modern scientific achievements,
  3. c) availability for readers from the point of view of language, style, material arrangement, visual aids of charts, diagrams, layouts and formulas,
  4. d) appropriateness of the article publication with the account of previously published articles,
  5. d) specific advantages and disadvantages of the article, corrections and additions to be made by the author.

The reviewer recommends, recommends on the condition of the indicated drawbacks correction or does not recommend the article for publication in a journal entered into the Higher Attestation Commission List.

All the reviews are certified in accordance to the order established by the institution where a reviewer works.

The review is conducted confidentially. The author of the reviewed article is given the opportunity to be acquainted with the text of the review. Violation of the confidentiality is possible only in the case of the reviewer`s statement about invalidation or falsification of materials outlined in the article.

In case the review contains recommendations for the correction and completion of the article, an executive secretary submits the text of a review with the proposal to take them into account in preparing a new version of the article or to refute them with arguments (partially or completely). The modified (revised) article is resubmitted for review.

The article, that is not recommended by a reviewer for publication, is not accepted to reconsideration .The text with a negative review is submitted to the author by e-mail, fax or ordinary mail.

The availability of appreciation does not constitute sufficient ground for article publication. The final decision about publication expediency is made by editorial board of a journal and recorded in the protocol of editorial board meeting.

The editorial department of the edition directs the reviews copies or reasoned refusal to the authors of submitted materials and is also obliged to direct the reviews copies to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation when the corresponding request is received by the editorial department of the edition.